Det \u00e4r \u00e4garens skyldighet att skydda husdjurens r\u00e4ttigheter<\/strong> Den senaste tiden har det skrivits mycket om hundboomen i Finland och till exempel MTV Nyheter har rapporterat om husdjurens popularitet med rubriken \u201dCoronan fick m\u00e4nniskorna att k\u00f6pa allt fler hundvalpar, vilka f\u00f6ljder kan en hundboom ha?\u201d De skyldigheter som h\u00e4nger ihop med att skaffa ett husdjur har \u00e4ven behandlats till viss grad i nyheterna.<\/p>\n F\u00f6re anskaffning av en hund eller katt borde man enligt oss g\u00f6ra en likadan bed\u00f6mning som f\u00f6re man skaffar barn. Att g\u00f6ra ett \u00f6verv\u00e4gt beslut visar kapacitet att ta ansvar f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l barnets som djurets r\u00e4ttigheter. Samh\u00e4llet har stiftat en lagstadgad skyldighet f\u00f6r f\u00f6r\u00e4ldrar att ta hand om sitt barns f\u00f6rs\u00f6rjning i enlighet med f\u00f6r\u00e4ldrarnas f\u00f6rs\u00f6rjningsf\u00f6rm\u00e5ga, om f\u00f6r\u00e4ldrarna senare skiljer sig. G\u00e4llande barn finns det ocks\u00e5 specifika regler om hur \u00e4renden g\u00e4llande barnens boende och andra \u00e4renden avg\u00f6rs, om f\u00f6r\u00e4ldrarna inte bor tillsammans. Domstolen kan \u00e4ven f\u00f6rs\u00e4kra barnens r\u00e4tt att spendera tid med den f\u00f6r\u00e4ldern, som barnet inte bor med.<\/p>\n Hundarnas och katternas r\u00e4ttigheter \u00e4r reglerade i djurskyddslagen. Dock tar djurskyddslagen inte n\u00e5gon st\u00e4llning till hur hundens eller kattens r\u00e4ttigheter ska f\u00f6rverkligas d\u00e5 \u00e4garna flyttar till olika adresser. Djuren har k\u00e4nslor och r\u00e4tt till ett kvalitativt liv. F\u00f6rh\u00e5llandet mellan m\u00e4nniskor och djuren \u00e4r \u00f6msesidigt och m\u00e4nniskans skyldighet att ta hand om sin lurviga familjemedlem tar inte slut d\u00e5 \u00e4garna g\u00e5r skilda v\u00e4gar.<\/p>\n Att ha husdjur h\u00e4nger idag ihop med betydande ekonomiska skyldigheter och utgifter. Det handlar inte enbart om dagliga kostnader relaterade till omsk\u00f6tsel och foder utan \u00e4ven till exempel veterin\u00e4rkostnader, som kan g\u00e5 upp till tusentals euron. Till skillnad fr\u00e5n barn, reglerar inte lagen hur husdjurens r\u00e4ttigheter betingas d\u00e5 f\u00f6r\u00e4ldrarna skiljer sig. Hos vem bor husdjuret, vem ansvarar f\u00f6r kostnader (underh\u00e5llsskyldighet) och hur g\u00f6rs besluten i viktiga \u00e4renden g\u00e4llande husdjuret (v\u00e5rdnad)? Har husdjuret r\u00e4tt till umg\u00e4nge med \u00e4garen som husdjuret inte bor med (umg\u00e4ngesr\u00e4tt)?<\/p>\n Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 l\u00e4htee siit\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta, ett\u00e4 el\u00e4int\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n irtaimena esineen\u00e4. Under min tid som jurist inom familjer\u00e4ttsliga \u00e4renden har jag alltf\u00f6r ofta st\u00f6tt p\u00e5 att barnet anv\u00e4nds som en spelknapp i skilsm\u00e4ssan och att f\u00f6r\u00e4ldrarna inte kan betrakta barnets \u00e4renden fr\u00e5n barnets intresse. Likadant f\u00f6rfarande har framkommit i situationer d\u00e4r familjen har ett husdjur. Den finska dramaserien Pohjolan Laki inneh\u00e5ller ett tr\u00e4ffande exempel p\u00e5 ett s\u00e5dant skadligt beteende d\u00e4r husdjuret anv\u00e4nds som ett verktyg f\u00f6r att skada den andra parten. I dramaserien tar mannen sitt \u00e4rende g\u00e4llande \u201dl\u00f6s\u00f6re\u201d dvs. katten och samtidigt hans ex-fru till r\u00e4tten, men mannens motiv \u00e4r n\u00e5gon alldeles annanstans \u00e4n hos kattens v\u00e4lm\u00e5ende.<\/p>\n Om f\u00f6r\u00e4ldrarna inte kan besluta om barnens \u00e4renden vid skilsm\u00e4ssan \u00e4r det i sista hand domstolen som avg\u00f6r \u00e4rendet p\u00e5 basis av v\u00e5rdnadslagen. Ett likadant r\u00e4ttskydd finns inte stiftat f\u00f6r v\u00e5ra husdjur, och ingen \u00f6vervakar husdjurens r\u00e4ttigheters f\u00f6rverkligande i skilsm\u00e4ssotillf\u00e4llen.<\/p>\n P\u00e5 basis av min uppfattning och mina konkreta upplevelser rekommenderar jag starkt att parterna avtalar skriftligt om hur parterna f\u00f6rbinder sig att tillsammans ta hand och ansvara f\u00f6r sin familjemedlem under hela husdjurets liv, \u00e4ven efter en eventuell separation. Detta \u00e4r bra att g\u00f6ra f\u00f6re husdjurets skaffas. Jag upplever starkt att en s\u00e5dan diskussion och att skriva ner det \u00f6verenskomna \u00e4r varje persons skyldighet som skaffar ett husdjur. Genom denna f\u00f6rberedelse kan en strid undvikas som kan uppkomma i samband med separationen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oikeudet & velvollisuudet Koiran, kissan tai muiden lemmikkien oikeuksien turvaaminen on omistajien velvollisuus(Jan-Olof Nyholm, VT) Lehtienpalstoilla on viime aikoina kirjoitettu paljon Suomen vallanneesta koirabuumista ja esimerkiksi MTV Uutiset on raportoinut lemmikkien suosiosta seuraavalla otsikolla \u201dKorona sai ihmiset hankkimaan koiranpentuja entist\u00e4 enemm\u00e4n, mit\u00e4 seurauksia buumilla voi olla?\u201d Uutisissa on kiitett\u00e4v\u00e4sti k\u00e4sitelty my\u00f6s niit\u00e4 velvollisuuksia, joita lemmikin […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"hide_page_title":""},"yoast_head":"\n
(Jan-Olof Nyholm, Viceh\u00e4radsh\u00f6vding)<\/strong><\/p>\n
Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei ole laadittu sill\u00e4 ajatuksella, ett\u00e4 irtain esine voisi olla tunteva olento, jolla on emotionaalisia vuorovaikutussuhteita useampaan kuin yhteen ihmiseen.<\/p>\n